ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення
м. Київ
27.04.2026Справа № 910/13716/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"
про розстрочення виконання судового рішення
у справі №910/13716/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"
про стягнення 725579,49 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасники справи:
Від стягувача: не з'явився.
Від боржника (заявник): Гойдик В.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про стягнення 725579,49 грн, з яких: 618841,80 грн - основана сума боргу, 33334,94 грн - інфляційні витрати, 13746,40 грн - 3 % річних та 59656,35 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №09/24-15 від 15.09.2024 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася спірна заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13716/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/13716/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на користь позивача суму основного боргу у розмірі 618841,80 грн, 3% річних у розмірі 13733,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 31538,95 грн та пеню у розмірі 59408,81 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/13716/25 та ухвалено нове рішення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" основний борг у розмірі 598441,80 грн (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок одна гривня вісімдесят копійок), пеню у розмірі 57689,79 грн (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), 3% річних у розмірі 13329,68 грн (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень шістдесят вісім копійок), втрати від інфляції у розмірі 30499,27 грн (тридцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень двадцять сім копійок) та судовий збір у сумі 7938,50 грн (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок).
07.04.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №910/13716/25, судом видано наказ.
09.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 14.04.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про розстрочення виконання рішення на 27.04.2026, запропоновано представникам сторін надати суду в строк до 21.04.2026: письмові пояснення по суті заяви про розстрочення виконання судового рішення.
13.04.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгенія Станіславовича надійшов лист від 10.04.2026 № 6072, до якого долучено постанову про закінчення виконавчого провадження № 80726396 від 10.04.2026.
Представник ТОВ "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" 27.04.2026 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Представник ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" 27.04.2026 у судовому засіданні підтримав заяву розстрочення виконання судового рішення та просив її задовольнити.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Обов'язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Також, згідно зі ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).
Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно зі ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, зокрема, у справі «Жовнер проти України», заява № 56848/00, рішення від 29.06.2004 р., зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" основний борг у розмірі 598441,80 грн (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок одна гривня вісімдесят копійок), пеню у розмірі 57689,79 грн (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), 3% річних у розмірі 13329,68 грн (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень шістдесят вісім копійок), втрати від інфляції у розмірі 30499,27 грн (тридцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень двадцять сім копійок) та судовий збір у сумі 7938,50 грн (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок).
07.04.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №910/13716/25, судом видано наказ.
Однак, приватним виконавця Д'яченко Є.С. скеровано до суду постанову про закінчення виконавчого провадження № 80726396 від 10.04.2026 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/13716/25 на загальну суму 707 899,04 грн.
Таким чином, станом на дату розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", приватним виконавцем у межах виконавчого провадження № 80726396 виконано в повному обсязі рішення апеляційної інстанції згідно з виконавчим документом від 07.04.2026 у справі №910/13716/25.
З огляду на вище вказане, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання постанови ПАГС від 31.03.2026 щодо стягнення з ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" на користь ТОВ "Віннер Інтернешенал Інвестмент Компані" заборгованості в розмірі 707 899,04 грн.
Отже, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про розстрочення виконання судового рішення відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя І.В.Усатенко