ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/5873/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН"
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН"
про розірвання договору та стягнення 455 332,19 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про розірвання договору та стягнення 455 332,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 позовні вимоги задоволено частково, розірвано укладений 23.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" договір № 36.2021-ПКД на розроблення проектної документації, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" 281 250,00 грн. основного боргу, 1 968,75 грн. інфляційних втрат, 809,08 грн. 3% річних та 5 830,73 грн. витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" 18 713,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/5873/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/5873/25 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5873/25 задоволено. Ухвалено додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №910/5873/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
16.04.2026 на виконання: рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 видано відповідні накази.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання трьох наказів Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено на 28.04.2026.
У судове засідання 28.04.2026 представники стягувача та боржника не з'явилися, стягувач подав заяву про задоволення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та розгляд вказаної заяви без участі його представника.
Відповідно до статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5873/25, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заява ТОВ "ОБСИДАН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5873/25, мотивована повним виконанням боржником наказів Господарського суду міста Києва від 16.04.2026, виданих на виконання: рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026.
З матеріалів справи вбачається, що:
- рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 стягнуто з ТОВ "ОБСИДАН" на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 281 250,00 грн. основного боргу, 1 968,75 грн. інфляційних втрат, 809,08 грн. 3% річних та 5 830,73 грн. витрат зі сплати судового збору;
- додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 стягнуто з ТОВ "ОБСИДАН" на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 18 713,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 стягнуто з ТОВ "ОБСИДАН" на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Так, судом встановлено, що:
- 05.03.2026 ТОВ "ОБСИДАН" на виконання рішення від 22.07.2025 перераховано на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 281 250,00 грн. основного боргу, 1 968,75 грн. інфляційних втрат, 809,08 грн. 3% річних та 5 830,73 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №3 від 05.03.2026;
- 05.03.2026 ТОВ "ОБСИДАН" на виконання додаткового рішення від 05.08.2025 перераховано на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 18 713,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №4 від 05.03.2026;
- 20.03.2026 ТОВ "ОБСИДАН" на виконання додаткової постанови від 17.03.2026 перераховано на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №7 від 20.03.2026.
Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, обов'язок ТОВ "ОБСИДАН" зі сплати на користь ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" сум, присуджених до стягнення: рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026; додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 відсутній, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/5873/25 такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5873/25.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/5873/25 - задовольнити.
2. Визнати наказ від 16.04.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026, у справі №910/5873/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 281 250,00 грн. основного боргу, 1 968,75 грн. інфляційних втрат, 809,08 грн. 3% річних, 5 830,73 грн. витрат зі сплати судового збору.
3. Визнати наказ від 16.04.2026 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026, у справі №910/5873/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 18 713,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Визнати наказ від 16.04.2026 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, яка набрала законної сили 17.03.2026, у справі №910/5873/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
5. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Дата підписання ухвали: 30.04.2026.
Суддя Людмила ШКУРДОВА