ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/6350/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада
про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію
за участю учасників справи згідно з протоколом судового засідання,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.08.2025 рішення суду залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.03.2026, передані для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 суддею Кирилюк Т.Ю. прийнято справу № 910/6350/24 до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2026.
Відповідачем 06.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд додаткові пояснення у справі.
Позивачем 06.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (07.04.2026 зареєстровано) письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 07.04.2026 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент».
В обгрунтування поданого клопотання позивач стверджував, що оскаржуваною реєстрацією прав на земельну ділянку порушуються не тільки його права, як орендаря земельної ділянки, а і права Товариства з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент», як власника 5 нежитлових будівель, які теж знаходяться на спірній земельній ділянці.
Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 28.04.2026.
Відповідачем 27.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент» приватної власності (5 нежитлових будівель), яка знаходиться на спірній земельній ділянці (щодо якої існує спір між сторонами у справі), Господарський суд міста Києва вважає, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент».
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент».
Підготовче засідання судом вирішено відкласти на 26.05.2026.
Керуючись статтями 50, 177-179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Підготовче засідання у справі № 910/6350/24 відкласти на 26.05.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент» (03187, місто Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок, 13Б, приміщення 9; ідентифікаційний номер 43912974).
3. Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глушкова Девелопмент» (03187, місто Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок, 13Б, приміщення 9; ідентифікаційний номер 43912974) позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду; встановити позивачу строк для надання суду доказів направлення - до 01.05.2026.
3. Встановити третій особі - 2 строк для надання суду письмових пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, з доказами направлення учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 29.04.2026.
Суддя Кирилюк Т.Ю.