ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 908/690/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2)
до Рудич Наталі Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 50958,74 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Рудич Наталі Михайлівни про стягнення 50958,74 грн, з яких: 40686,29 грн - основний борг, 10272,45 грн - заборгованість за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №015/10892/1104204 від 22.07.2021 в частині оплати на підставі договору поруки №015/10892/1104204/П від 22.07.2021.
У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛИДЕР-2017".
Ухвалою від 24.03.2026 Господарський суд Запорізької області матеріали вказаної позовної заяви передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
13.04.2026 до відділу діловодства суду від Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви у справі №908/690/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду вказаної позовної заяви було призначено суддю Турчина С.О.
Ухвалою від 20.04.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.
24.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 23.04.2026.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на відсутність клопотання щодо розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Щодо заявленого у позові клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛИДЕР-2017" суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).
В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, позивач посилається на те, що ТОВ "АГРОЛИДЕР-2017" є стороною кредитного договору (договору про надання овердрафту) №015/10892/1104204 від 22.07.2021, поручителем зобов'язань за якими є Рудич Наталя Михайлівна (на підставі договору поруки №015/10892/1104204/П від 22.07.2021), стягнення заборгованості за яким є предметом позову.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛИДЕР-2017" (як особу, яка є стороною договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позову), у зв'язку із чим наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.12, ст.50, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛИДЕР-2017" (72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.29, кімната 25, ідентифікаційний код: 39692971).
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно із ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
6. Встановити третій особі строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк - не пізніше десяти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
7. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:
- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву іншим учасникам справи;
8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.
10. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на приписи ч.9 ст.80 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя С.О. Турчин