ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/6013/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових відомостей
у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Павліченко Л.М.
Суть та рух справи.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 07/082-11/19-1С від 30.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 04.06.2024 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6013/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 27.06.2024.
Протокольною ухвалою від 27.06.2024 суд керуючись ст.119, 167, 233 ГПК України, задовольнив заяву про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та продовжив відповідачу строк на подання заперечень до 05.07.2024.
Протокольною ухвалою від 27.06.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2024.
У підготовчому засіданні 01.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання доказів та долучив додаткові пояснення відповідача з долученими до них доказами до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 01.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.08.2024.
У підготовчому засіданні 21.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання позивача про призначення експертизи, відкладення підготовчого засідання на 26.09.2024.
У підготовчому засіданні 26.09.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/6013/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 залишено без змін.
Згідно із супровідним листом від 26.02.2025 матеріали справи №910/6013/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6013/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024.
01.04.2025 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд:
поновити провадження у справі №910/6013/24 для вчинення процесуальних дій з розгляду клопотання про долучення додаткових матеріалів;
призначити судове засідання за участю представників учасників справи для розгляду клопотання про долучення додаткових матеріалів;
задовольнити клопотання ТОВ "Регіональна газова компанія" про долучення додаткових матеріалів;
долучити до матеріалів справи додані ТОВ "Регіональна газова компанія" до клопотання матеріали, а саме опис у форматі Excel структур баз даних, створених ТОВ "Регіональна газова компанія": Excel "RGCBUH"; Excel "RGCZUP"; Excel "RGCIND"; Excel "RGCDOC";
направити вказані матеріали судовим експертам для подальшого проведення судової експертизи;
забезпечити унеможливлення доступу сторонніх осіб, в тому числі представників AT "Київоблгаз", до доданих до клопотання матеріалів, вміст яких захищений правом інтелектуальної власності ТОВ "Регіональна газова компанія".
Ухвалою від 09.04.2025 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі; відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про долучення додаткових матеріалів; зупинив провадження у справі №910/6013/24 на час проведення експертизи.
10.04.2025 до відділу діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за супровідним листом №7087/4054-4-25/35.1 від 07.04.2026 надійшли клопотання експерта №2569/25-35 від 06.04.2026 та матеріали справи №910/6013/24.
Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових відомостей №2569/25-35 від 06.04.2026 останній просить суд надати:
- сервер NetNavigator S з інвентарним номером 032172900423700012 або безперешкодний доступ до нього;
- технічно-експлуатаційну документацію до програмних продуктів, вказаних у питанні 1 ухвали;
- договірну, технічно-експлуатаційну та іншу документацію, що підтверджує створення AT "Київоблгаз" баз даних, зазначених у питанні 2 ухвали.
15.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на клопотання експерта.
Ухвалою від 17.04.2026 Господарський суд міста Києва постановив:
- поновити провадження у справі №910/6013/24;
- судове засідання для розгляду клопотання судового експерта у справі №910/6013/24 призначити на 23.04.2026;
- повідомити учасників справи та Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про дату, час та місце судового засідання;
- відповідачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових відомостей;
- зупинити провадження у справі №910/6013/24.
22.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта.
Ухвалою від 23.04.2026 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/6013/24.
23.04.2026 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі.
У підготовчому засіданні 23.04.2026, розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представника відповідача суд постановив ухвалу про часткове задоволення клопотання судового експерта та зупинення провадження у справі.
Розгляд клопотання судового експерта. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Положеннями ч.1-2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У цій справі судовий експерт заявив клопотання про надання:
- серверу NetNavigator S з інвентарним номером 032172900423700012 або безперешкодного доступу до нього;
- технічно-експлуатаційної документації до програмних продуктів, вказаних у питанні 1 ухвали;
- договірної, технічно-експлуатаційної та іншої документації, що підтверджує створення AT "Київоблгаз" баз даних, зазначених у питанні 2 ухвали.
Позивач надав пояснення, в яких вказав, що може надати безперешкодний доступу експерту до Серверу NetNavigator S з інвентарним номером 032172900423700012, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, буд. 20 "А", протягом робочого часу з понеділка по четвер з 8:30 год. до 17:30 год., в п'ятницю з 8:30 год. до 16:15 год., обідня перерва з 12:30 год. до 13:15 год.
Технічно-експлуатаційна документація до програмних продуктів, вказаних у питанні 1 ухвали від 10.10.2024 зберігається у ТОВ "Регіональна газова компанія" (відповідача у справі), оскільки відповідач є власником відповідного програмного продукту, у той час як позивач користувався програмним продуктом зазначеним у п.1.2. договору №07/082-11/19-1С від 30.09.2019.
Також позивач зазначив, що договірна, технічно-експлуатаційна та інша документація, що підтверджує створення позивачем баз даних у AT "Київоблгаз" відсутня та саме експерт у процесі проведення комп'ютерно-технічної експертизи має можливість встановити наявність зазначених баз даних на Сервері NetNavigator S з інвентарним номером 032172900423700012 а також визначити осіб, які здійснювали створення/наповнення баз даних зазначених у питанні 2 ухвали від 10.10.2024.
Водночас у письмових поясненнях відповідач зазначив, що запитувана судовим експертом технічно-експлуатаційна є у ТОВ "Регіональна газова компанія", однак наразі відсутня можливість її надати, у зв'язку з неможливістю доступу до вказаних документів, оскільки 29.12.2025 було вчинено кібератаку на інформаційні системи компанії внаслідок чого втрачено доступ до даних, що зберігалися в системах бухгалтерського обліку, документообігу, електронної пошти та на файлових сховищах та ТОВ "Регіональна газова компанія" було направлено до Департаменту кіберполіції Національної поліції України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 646-2025 від 29.12.2025.
Водночас, для забезпечення можливості проведення призначеної у справі №910/6013/24 судової комп'ютерно-технічної експертизи ТОВ "Регіональна газова компанія" надає на електронному носії у форматі Excel технічну документацію, яка відображає структурну організацію даних в базах даних, що входять до складу програмних продуктів, які передавалися в користування АТ "Київоблгаз" на підставі договору № 07/082-11/19-1С від 30.09.2019, а саме:
"Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз" - опис структури бази даних у додатку Excel "RGCBUH";
Конфігурація "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "1С: Зарплата Управління Персоналом" на платформі "1С: Підприємство 8.2" - опис структури бази даних у додатку Excel "RGCZUP";
Конфігурація "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами - опис структури бази даних у додатку Excel "RGCIND";
"Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC Industry" - опис структури бази даних у додатку Excel "RGCDOC".
При цьому у своїх поясненнях ТОВ "Регіональна газова компанія" просить суд забезпечити унеможливлення доступу сторонніх осіб, в тому числі представників АТ "Київоблгаз", до доданих до клопотання матеріалів, та наголошує, що їх вміст захищений правом інтелектуальної власності ТОВ "Регіональна газова компанія".
Доданий до клопотання від 20.04.2026 електронний носій інформації, а саме: диск CD-R, що містить технічний опис у форматі Excel структур баз даних: "RGCBUH", "RGCZUP", "RGCIND", "RGC DOC", суд долучив до матеріалів справи. Відповідно матеріали справи №910/6013/24, у тому числі електронний носій інформації, а саме: диск CD-R, що містить технічний опис у форматі Excel структур баз даних: "RGCBUH", "RGCZUP", "RGCIND", "RGC DOC" суд надсилає до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024.
Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд задовольняє частково.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З огляду на те, що судом розглянуто клопотання експерта, оскільки призначена у цій справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 10.10.2024 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" надати безперешкодний доступ судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Серверу NetNavigator S з інвентарним номером 032172900423700012, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, буд. 20 "А", протягом робочого часу з понеділка по четвер з 8:30 год. до 17:30 год., в п'ятницю з 8:30 год. до 16:15 год., обідня перерва з 12:30 год. до 13:15 год.
3. Долучити до матеріалів справи доданий до клопотання від 20.04.2026 електронний носій інформації, а саме: диск CD-R, що містить технічний опис у форматі Excel структур баз даних: "RGCBUH", Excel "RGCZUP", Excel "RGCIND", Excel "RGC DOC".
4. В іншій частині клопотання судового експерта залишити без задоволення.
5. Зупинити провадження у справі №910/6013/24.
6. Матеріали справи №910/6013/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 23.04.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 30.04.2026.
Суддя С.О. Турчин