Справа № 909/36/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 18.03.2026 (вх.№2440/26 від 18.03.2025) про скасування арештів, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/36/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який 26.05.2025 погоджений боржником та схвалений зборами кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", оформлений протоколом №1 від 26.05.2025.
18.03.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№2440/26), в якому просить суд скасувати арешти, накладені на його банківські рахунки в межах виконавчого провадження №79742229.
Ухвалою суду від 31.03.2026 призначено розгляд даного клопотання в судовому засіданні.
В судове засідання 28.04.2026 боржник та приватний виконавець не з'явилися.
Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.
Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
З матеріалів заяви вбачається, що 03.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком Іваном Івановичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 341/1147/25 від 31.10.2025, виданому Галицьким районним судом Івано-Франківської області, винесено постанову про арешт коштів боржника (виконавче провадження № 79742229), якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 35763,94 гривня (UAH).
Як зазначалося вище, ухвалою суду від 12.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/36/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за яким ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявили грошові вимоги у справі про неплатоспроможність, а саме АТ "ПУМБ" у розмірі 56281 грн. 05 коп. - друга черга та 4844, 80 грн. - позачергово.
При цьому, наявність накладеного арешту на грошові кошти ОСОБА_1 створює перешкоди для виконання боржником плану реструктуризації, що порушує інтереси, як боржника, так і кредитора.
Враховуючи наведене, у зв'язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту коштів боржника, накладених постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича у виконавчому провадженні № 79742229.
Керуючись ст. ст. 2, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-236 ГПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 від 18.03.2026 (вх.№2440/26 від 18.03.2025) про скасування арештів - задовольнити.
Зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №79742229.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Повну ухвалу підписано 30.04.2026.
Суддя Неверовська Л.М.