номер провадження справи 7/194/25
29.04.2026 Справа № 908/3151/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3151/25
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19480600)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14313317)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37854297)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 10514905, 77грн
за участю представників учасників справи:
від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, дов. №52 від 30.12.2025, виписка з ЄДР від 16.09.2025
від відповідача: Денисюк О.С. (в режимі відеоконференції) дов. №22 від 02.10.2024, свідоцтво адвоката ЗП 001312 від 29.06.2017
від третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість": не з'явився
від третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго": не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3459/08-07/24 від 13.10.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" в особі Комісії з припинення про стягнення 10 514 905,77грн, з яких: 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3151/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3151/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2025 о/об 10 год. 00 хв.
Оскільки з відомостей з ЄДР вбачається, що засновником Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", отже рішення суду може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", суд залучив АТ "Українська оборонна промисловість" як третю особу на стороні відповідача.
У системі "Електронний суд" 23.11.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21449/08-08/25 від 23.11.2025).
У системі "Електронний суд" 24.11.2025 Прудь О.В., як представник АТ "Українська оборонна промисловість", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21567/08-08/25 від 23.11.2025).
Заява від 23.11.2025 судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.
У системі "Електронний суд" 03.11.2025 сформовані пояснення третьої особи стосовно позовної заяви (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22197/08-08/25 від 04.11.2025).
У системі "Електронний суд" 04.11.2025 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22294/08-08/25 від 05.11.2025).
У системі "Електронний суд" 05.11.2025 сформовано заяву про участь представника третьої особи в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22296/08-08/25від 05.11.2025).
Заяви судом задоволені, про що винесено відповідні ухвали суду.
У системі "Електронний суд" відповідачем 04.11.2025 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22303/08-08/25 від 05.11.2025).
У системі "Електронний суд" позивачем 10.11.2025 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22753/08-08/25 від 11.11.2025).
Позивачем 10.11.2025 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22757/08-08/25 від 11.11.2025).
Судове засідання, що призначено судом на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 12.11.2025 судове засідання перенесено на 11.12.2025 об 11год. 30хв.
У системі "Електронний суд" відповідачем 10.12.2025 сформовано заява про заміну сторони у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 24893/08-08/25 від 10.12.2025).
У судовому засіданні 11.12.2025 в режимі відеоконференції приймали участь представники обох сторін та третя особа.
Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила замінити сторону у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" та продовжити розгляд справи з участю правонаступника.
Представник позивача та третьої особи не заперечили.
Судом задоволено клопотання про заміну сторони у справі. Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад".
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 11.12.2025 з'ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду 11.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 09 год. 30 хв.
У системі "Електронний суд" позивачем 05.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нову довіреність представника ДПЗД "Укрінтеренерго" від 30.12.2025 №52 (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 189/08-08/26 від 06.01.2026).
У системі "Електронний суд" 10.01.2026 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 632/08-08/26 від 12.01.2026).
У судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.
Суд повідомив, що представник третьої особи не зміг долучитися до відеоконференції з технічних причин. Під час судового засідання суд з'ясував думку представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи.
Представник позивача залишив питання на розсуд суду.
Представник відповідача клопотала про відкладення судового засідання для забезпечення присутності представника третьої особи.
Ухвалою суду від 13.01.2026 відклав розгляд справи на 26.01.2026 о 12 год. 30 хв.
У системі "Електронний суд" 22.01.2026 представником третьої особи сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Прудь О.В. у визначений судом час не зможе прийняти участь у судовому засіданні з огляду на перебування у відпустці, що підтверджується витягом з наказу Товариства від 19.01.2026 №1-МД.
У судовому засіданні 26.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.
Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача просила відкласти судове засідання на іншу дату.
За результатами судового засідання 26.01.2026 суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача у вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.
Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.02.2026 о 12 год. 30хв.
У системі "Електронний суд" 09.02.2026 відповідач просить суд залучити Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ел. пошта kanc@zoe.com.ua адреса вул.Сталеварів,14,м. Запоріжжя,69035 ЄДРПОУ 00130926) до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та додаткові пояснення по суті спору.
У судовому засіданні приймали участь представники учасників справи.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".
Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, зважаючи на пропуск строків на його подання.
Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.
З'ясувавши думку представників сторін щодо поданого відповідачем клопотання, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з'ясування всіх обставин, всебічного та повного розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 04.03.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3151/25. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о/об 11 год. 30 хв.
У зв'язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи, та повідомленням суду про призначення судового засідання на 18.03. 2026 о 12 год. 00 хв.,
До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У судовому засіданні 18.03.2026 приймали участь представники учасників справи.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду
Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926), суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 18.03.2026 суд залучив до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926). Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.04.2026 об 11 год. 30 хв.
У системі "Електронний суд" 25.03.2026 представником позивача сформована заява про направлення на адресу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" копію позовної заяви з додатками.
У судовому засіданні 09.04.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість". Представник третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Пояснення щодо суті спору не надав.
У судовому засіданні суд з'ясував думку представників учасників справи про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго".
Представник позивача залишив поставлене питання на розсуд суду.
Представники відповідача та третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість" просили відкласти підготовче засідання та надати час третій особі подати до суду процесуальні документи.
Ухвалою суду від 09.04.2026 суд зобов'язав третю особу АТ "Запоріжжяобленерго" подати до суду письмові пояснення щодо обставин по суті позову (ст. 168 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та відклав підготовче засідання на 20.04.2026 об 14 год. 15 хв.
У системі "Електронний суд" 15.04.2026 Кучерява В.Ф., як представник АТ "Запоріжжяобленерго", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
У системі "Електронний суд" 17.04.2026 сформовані пояснення третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" стосовно позовної заяви. Представник третьої особи просила врахувати інформацію, викладену у поясненнях та долучити ці пояснення до матеріалів справи.
У системі "Електронний суд" 20.04.2026 представником відповідача сформовано клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування у ПАТ «Запоріжжяобленерго» документів щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Актів про спожиту електроенергію, підписаних між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, де зазначаються показники засобів обліку та кількість спожитої електричної енергії.
У судовому засіданні 20.04.2026 за участі представників сторін суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 29.04.2025 об 11 год. 30 хв.
У системі "Електронний суд" позивачем 24.04.2026 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго".
У системі "Електронний суд" 24.04.2026 представником третьої особи АТ «Українська оборонна промисловість» сформовано додаткові пояснення. Представник просить суд прийняти додаткові пояснення, долучити їх до матеріалів справи та врахувати аргументи, наведені в них, під час розгляду справи.
У системі "Електронний суд" 27.04.2026 представником третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" сформовано додаткові пояснення.
У судовому засіданні 29.04.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від третіх осіб не надходило.
У судовому засіданні суд з'ясував думку представників сторін про можливість розгляду справи за відсутності третіх осіб.
Представники сторін залишили питання на розсуд суду.
Представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як зазначив відповідач у клопотанні, саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало комерційний облік електричної енергії, володіє первинними даними щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, і передавало або повинно було передавати ці дані постачальнику для формування рахунків.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами змагальності сторін та забезпечення рівності учасників процесу, із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. суд ухвалив витребувати у АТ «Запоріжжяобленерго» документи щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Акти про спожиту електроенергію, підписані між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, із зазначенням показників засобів обліку та обсягів спожитої електричної енергії.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 29.04.2026 з'ясовано у представників позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 80, 120, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ЗДП "Радіоприлад" (вх. №8659/08-08/26) від 20.04.2026 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у АТ «Запоріжжяобленерго» документи щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Акти про спожиту електроенергію, підписані між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, із зазначенням показників засобів обліку та обсягів (кількості) спожитої електричної енергії.
Витребувані документи надати у строк до 07.05.2026 включно.
3. Закрити підготовче провадження.
4. Розгляд справи по суті призначити на 11.05.2026 о 12 год. 00 хв.
Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
5. Викликати учасників справи в судове засідання.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. "Гаряча" телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 30.04.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна