номер провадження справи 5/58/26
29.04.2026 Справа № 908/741/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 37573068)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Осінь ЛТД» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 22159988)
про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання з повернення об'єкта оренди у розмірі 432 817,70 грн.,
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Якушева Я.А. (в залі суду) - посвідчення № 075809 від 01.03.2023, наказ № 2124к від 27.10.2020;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/741/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, зобов'язано відповідача у строк до 29.04.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк та сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
23.04.2026 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач пость суд задовольнити позовні вимоги Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Також, 23.04.2026 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Крім цього, 23.04.2026 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. за відсутністю представника позивача.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.04.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.
Представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Судом встановлено, що ухвала від 02.04.2026 № 908/741/26 направлена на адресу ТОВ “Осінь ЛТД» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053) та повернулась до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 29.04.2026 запропонованих ухвалою суду від 02.04.2026 № 908/741/26 відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.
Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судових засідань в режимі відеоконференції є правом а не обов'язком суду.
Суд враховує, що місцезнаходженням позивача та його представника - Голосової С.І. є м. Запоріжжя.
Доказів перебування представника позивача у день призначеного судового засідання поза межами міста Запоріжжя заявником суду не надано.
Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та працює в звичайному режимі.
Також суд звертає увагу позивача, що в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява надійшла до суду в день призначеного судового засідання.
З огляду на викладене, суд відмовляє Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 о 10 год. 30 хв.
Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись ч. 6 ст. 6, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.06.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Повторно зобов'язати відповідача у строк до 01.06.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.
4. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 11.05.2026: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси суду, прокуратури та позивача письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк; у випадку отримання від прокуратури та позивача письмових відповідей на відзив протягом 5 днів з дати їх отримання направити на адреси суду та учасникам справи письмові заперечення на відповіді щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати прокурору та позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси суду та учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков