вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.04.2026 Справа № 904/1301/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновал Плюс", м. Полтава
До Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
Про стягнення 2 624 029,30грн.,
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
Представники:
Від позивача: Андрущенко Д.С.;
Від відповідача: не з'явився
ТОВ "Техновал Плюс" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в якій просить суд :
- стягнути з ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Техновал Плюс" за договором про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року заборгованість у розмірі - 2624039.30 грн. ( з яких: сума основної заборгованості - 2384353.22 грн. пеня - 43991.32 грн. відсотки річних - 66435.27 грн. інфляційні втрати - 129259.49 грн.);
- витребувати в порядку статті 81 Господарського процесуального України у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 40108866) з матеріалів кримінального провадження № 42025042010000003 від 09.01.2025 року (розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України) належним чином засвідчені копії наступних документів, вилучених на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2025 року у справі № 202/3910/25: договору про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року; акту надання послуг № 4 від 17.02.2025 року; акту надання послуг № 6 від 27.03.2025 року; видаткової накладної № 3 від 14.02.2025 року; видаткової накладної № 5 від 27.03.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р3 від 14.02.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р5 від 27.03.2025 року.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 23.03.26р. було відкрито провадження у справі №904/1301/26 справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 07.04.26р. о 10:20год.
В судовому засіданні 07.04.26р. оголошено перерву до 21.04.26р. об 11:00 год.
Судове засідання, призначене на 21.04.26р. об 11:00 год., не відбулось у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку підсистеми ЄСІТС.
Ухвалою суду від 21.04.26р. підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на 30.04.26 р. о 11:40год.
До судового засідання 30.04.26р. з'явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.05.2026р. о 10:20год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2026р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.