вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
30.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/2490/25
Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" про скасування заходів забезпечення позову у справі:
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", м. Миколаїв
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, м. Дніпро
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ
третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської р
про забезпечення позову до подачі позову.
Суддя Бєлік В.Г.
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (до подачі позовної заяви) до осіб, які можуть отримати статус учасників справи: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову та вжити заходи забезпечення позову, а саме:
а) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройбудінвестком» код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ “Стройбудінвестком» у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів.
б) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на реєстрацію права власності на приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройбудінвестком» код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ “Стройбудінвестком».
в) Зупинено продаж приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройбудінвестком» код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ “Стройбудінвестком», Лот №573729.
г) Заборонено ДП “СЕТАМ» або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройбудінвестком» код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ “Стройбудінвестком».
В подальшому, Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити у повному обсязі.
Визнано право власності на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514).
Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540).
Вилучено приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.
31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить:
1. Задовольнити клопотання ТОВ «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2490/25.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.
3. Постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що справа № 904/2490/25, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2490/26 у зв'язку з надходження від ТОВ «Стройбудінвестком» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі №904/2490/25.
Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ТОВ «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову, справа № 904/2490/25 у суду відсутня.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/2490/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.
24.04.2026 справа № 904/2490/25 повернулася до суду.
24.04.2026 від третьої особи-6 - Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року у справі № 904/2490/25 скасовано та ухвалено нове рішення.
Відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні позову до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" про:
- визнання права власності на приміщення (групу приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514);
- зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 року у виконавчому провадженні №77172255 складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (групу приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540);
- вилучення приміщення (групи приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 року у виконавчому провадженні № 77172255 складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.
Судовий збір за подання позову покласти на позивача.
Стягнути з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13 626,00 грн (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.
24.04.2026 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 по справі № 904/2490/26, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 04.05.2026 о 15:30 год,
30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» - адвоката Прасол Альони Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання, яке призначене на 04.05.2026 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» - адвоката Прасол Альони Сергіївни.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік