пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
29 квітня 2026 року Справа № 903/153/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп», селище Дубляни, Самбірський район, Львівська область
до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м.Ковель
про стягнення 67239,81 грн
та за зустрічним позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м. Ковель
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп», с-ще Дубляни, Самбірський район, Львівська область
про стягнення 12230,40 грн,
за участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Кішик М. Б. - керівник (діє в порядку самопредставництва)
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): н/з,
18.02.2026 документ сформовано в системі “Електронний суд», 19.02.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп» про стягнення із 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 67239,81 грн, з них: 58800,00 грн заборгованості на підставі договору про закупівлю товару № 174 від 03.06.2025, 8439,81 грн пені за період з 03.09.2025 по 18.02.2026.
Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Ухвалу суду надіслано сторонам 24.02.2026 до їх електронних кабінетів.
05.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на передчасність та безпідставність позовних вимог і просить у задоволенні позову відмовити.
06.03.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп» 12230,40 грн, з них: 8114,40 грн пені за період з 31.07.2025 по 15.12.2025 та 4116,00 грн штрафу за порушення виконання зобов'язань за договором № 174 від 03.06.2025.
09.03.2026 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить позовні вимоги ТОВ “БК “Пірамід Корп» задовольнити повністю.
10.03.2026 від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач за первісним позовом просить суд врахувати, що у відзиві правильним є посилання на лист № 48202-1387/48 від 30.07.2025.
Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято зустрічний позов 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп» про стягнення 12230,40 грн для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом - №01/903/153/26; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/153/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.04.2026 року; постановлено відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп» подати суду у строк до 13.04.2026 відзив на зустрічний позов.
11.03.2026 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.
12.03.2026 від відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Пірамід Корп» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом посилається на безпідставність викладених у зустрічній позовній заяві вимог та просить у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні 15.04.2026 було встановлено, що у зв'язку із технічними проблемами до суду не надійшла відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 15.04.2026 було відкладено підготовче засідання на 29.04.2026; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк до 27.04.2026 для надання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалу суду надіслано сторонам 24.02.2026 до їх електронних кабінетів.
24.04.2026 позивач за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом, в якій заперечує доводи відповідача, наведені у відзиві на зустрічний позов, та просить задовольнити зустрічну позовну заву в повному обсязі.
29.04.2026 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повноважного представника у судове засідання 29.04.2026 не направив.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року на 12:15 год.
3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд».
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева