вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"30" квітня 2026 р. Cправа № 902/566/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Попільнянської селищної ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, с-ще Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 99 330,00 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-13/708 від 27.04.2026 (вх. № 623/26 від 27.04.2026) Попільнянської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 99 330,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 в частині передачі пального згідно скретч-карток, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних скретч-карток у спірній сумі в розмірі 99 330,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 02-13/708 від 27.04.2026 (вх. № 623/26 від 27.04.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як передбачено частиною 7 статті 164 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом установлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
Наведене свідчить, що позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві Попільнянська селищна рада зазначає, що на виконання умов Договору нею здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 99 850,00 грн, що, за твердженням позивача, підтверджується видатковою накладною № 0003/0000799 від 01.08.2024.
Разом із тим, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перерахування коштів на виконання умов Договору.
Суд зауважує, що видаткова накладна сама по собі не є належним доказом здійснення перерахування грошових коштів.
Крім того, у позовній заяві Попільнянська селищна рада вказує, що з метою досудового врегулювання спору нею було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" претензію № 02-13/714 від 12.05.2025 щодо порушення умов Договору.
Водночас позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт направлення зазначеної претензії.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Попільнянської селищної ради № 02-13/708 від 27.04.2026 (вх. № 623/26 від 27.04.2026) залишити без руху.
Попільнянській селищній раді усунути недоліки позовної заяви № 02-13/708 від 27.04.2026 (вх. № 623/26 від 27.04.2026) у спосіб визначений ГПК України.
Попільнянській селищній раді встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Примірник ухвали направити Попільнянській селищній раді до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 30.04.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи