29.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5925/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,
розглянувши під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 (головуючий в першій інстанції Бєлік В.Г., повний текст складений та підписаний 19.02.2026)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА»
про визнання відсутнім права нарахування та одержання орендної плати, визнання обов'язку щодо сплати орендної плати, стягнення коштів заяву про виправлення опсики в ухвалі суду,
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026, винесеною за результатами підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, призначено справу № 904/5925/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» про визнання відсутнім права нарахування та одержання орендної плати, визнання обов'язку щодо сплати орендної плати, стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о 15:00 год.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2025, оскільки судом помилково зазначено про ненадходження під час апеляційного провадження від учасників справи клопотань про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Частинами 1, 2 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 21.04.2026 дійсно мала місце описка, оскільки у мотивувальній частині цієї ухвали не було відображено про надходження клопотання апелянта про витребування доказів. Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА КОМПЛЕКС 2004" доказів - належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні: договорів на охорону за допомогою системи охоронно-тривожної сигналізації об'єкта частини нежитлового приміщення № 93 за адресою: м.Дніпро, вул.Титова (на даний час вул.Незалежності), 13, укладених у період з 01.06.2020 по 01.11.2024; договорів про розірвання (припинення), внесення змін до вказаних договорів; рахунків на оплату послуг та актів виконаних робіт за вказаними договорами за період з 01.01.2024 по 01.11.2024; витягів з банківських виписок щодо отримання сплати ТОВ «Дуплекс» за вказаними договорами; копій журналів прийому під охорону (зняття з охорони) приміщень об'єкта, реєстрації спрацьовувань пультової сигналізації щодо об'єкту суборенди.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 21.04.2026 описку, зазначивши про находження від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» клопотання про витребування доказів. З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає доцільним розглянути дане клопотання в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги 26.05.2026 о 15:00 год.
Керуючись ст. 80, 81, 234, 325, 243, 287 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 904/5925/25, а саме: замість "Клопотання про витребування доказів від учасників справи не надходили" зазначити: "Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІЯ-УКРАЇНА» в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА КОМПЛЕКС 2004" доказів - належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні: договорів на охорону за допомогою системи охоронно-тривожної сигналізації об'єкта частини нежитлового приміщення № 93 за адресою: м.Дніпро, вул.Титова (на даний час вул.Незалежності), 13, укладених у період з 01.06.2020 по 01.11.2024; договорів про розірвання (припинення), внесення змін до вказаних договорів; рахунків на оплату послуг та актів виконаних робіт за вказаними договорами за період з 01.01.2024 по 01.11.2024; витягів з банківських виписок щодо отримання сплати ТОВ «Дуплекс» за вказаними договорами; копій журналів прийому під охорону (зняття з охорони) приміщень об'єкта, реєстрації спрацьовувань пультової сигналізації щодо об'єкту суборенди. З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає доцільно розглянути дане клопотання в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги 26.05.2026 о 15:00 год."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів