про залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24(917/1807/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" вх. №957 П/3 на рішення Господарського суду Полтавської області від "14" квітня 2026 р. у справі № 917/1769/24(917/1807/25) (суддя Білоусов С.М., повне рішення складено 14.04.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю" ПОЛТАВААГРОІНВЕСТ"
про стягнення заборгованості (в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" )
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «ІНТЕР-АГРО»" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВААГРОІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 908 025,00 грн у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі №917/1769/24 (917/1807/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «ІНТЕР-АГРО»" 27 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права та порушення норм процесуального права, на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, безпідставне відступлення від висновків та правових позицій Верховного Суду, практику Європейського суду з прав людини, просить:
- прийняти до розгляду апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу;
- рішення Господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року по справі №917/1769/24 (917/1807/25) скасувати;
- прийняти нове рішення, котрим задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕР-АГРО»" до ТОВ "ПОЛТАВААГРОІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів);
- стягнути з ТОВ "ПОЛТАВААГРОІНВЕСТ" на користь апелянта 908 025,00 грн заборгованості;
- судові витрати у справі покласти на відповідача,
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258- 259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у межах справи про банкрутство складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду у межах справи про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Предметом апеляційного оскарження є рішення господарського суду першої інстанції з ціною позову 908 025,00 грн, отже, саме вказана сума є базою для розрахунку розміру судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", за подання цієї апеляційного скарги судовий збір становить 16 344,45 грн (908 025*1,5%*150%*0,8). На стор. 22 апеляційної скарги апелянт стверджує, що Заявником за подання до суду даної заяви було сплачено розмір судового збору у сумі 16 344,47 грн. Також на стор. 25 апеляційної скарги ліквідатором ТОВ «Торговий дім «ІНТЕР-АГРО» Заріцьким Ю.М. зазначено, що Відповідно до порядку ведення діловодства в господарських судах України, та враховуючи інформаційну базу автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), ТОВ "Торговий дім «ІНТЕР-АГРО»" просить віднайти підтвердження здійсненого платежу до Казначейства та надходження відповідних коштів до Казначейства на підставі доданого платіжного документу на суму 16 344,47 грн.
Проте заявником апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано файл "платіжне доручення про сплату судового збору на суму 4 300-00 грн.pdf.", який підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у справі №917/1769/24 (917/1807/25) у розмірі 4 300,00 грн. КП «Діловодство спеціалізованого суду» також містить інформацію про сплату апелянтом судового збору у цій справі за платіжною інструкцією №2 від 25.04.2026 (АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526) на суму 4 300,00 грн.
З урахуванням вже сплаченого апелянтом судового збору апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 12 044,45 грн (16 344,45-4 300,00) та надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі у розмірі 12 044,45 грн.
З урахуванням викладеного суд встановив недотримання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року у справі № 917/1769/24(917/1807/25) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 12 044,45 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №917/1769/24 (917/1807/25) у розмірі 12 044,45 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв