ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року Справа № 906/1439/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Мельник О.В.
дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026
(ухвалене о 15:19 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.03.2026)
у справі № 906/1439/25 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
до Житомирської міської ради
про внесення змін до договору оренди
Господарський суд Житомирської області рішенням від 02.03.2026 у справі № 906/1439/25 в задоволенні позову відмовив.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі № 906/1439/25 скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі № 906/1439/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Мотивуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був доставлений в електронний кабінет та отриманий скаржником 14.03.2026.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення було ухвалено 02.03.2026, а його повний текст складено 12.03.2026, а тому останнім днем для його оскарження було - 01.04.2026.
В той же час, апеляційна скарга була подана 03.04.2026, через систему Електронний суд, що підтверджується відміткою системи на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Із КП "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржене рішення було доставлено в електронний кабінет скаржника 14.03.2026 о 04:55 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, оскаржене рішення вважається врученим скаржнику 14.03.2026.
Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 14.03.2026 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 03.04.2026, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Дочірньому підприємству "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі № 906/1439/25.
Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1439/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Дочірньому підприємству "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №906/1439/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №906/1439/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.