ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2026 р. Справа № 918/1251/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
судді Романюк Ю.Г.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 у справі №918/1251/24 (суддя Політика Н.А.)
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби охорони здоров'я України, Західного офісу Держаудитслужби, Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
до - Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча,
- Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійними договорів та стягнення коштів у сумі 158201 грн 75 коп.,
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 у справі №918/1251/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.03.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/1251/24.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1251/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Романюк Ю.Г., суддя Коломис В.В.
Листом від 09.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
14.04.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 у справі №918/1251/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 2662,40 грн судового збору.
24.04.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1251/24.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1251/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В.
Колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1251/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 у справі №918/1251/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" травня 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 15.05.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Романюк Ю.Г.