вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" квітня 2026 р. Справа № 910/14522/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25 (суддя Ковтун С. А.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
до Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича
про стягнення 157 488, 00 грн
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25 позов задовольнив повністю, ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 101 904, 00 грн пені, 55 584, 00 грн штрафу, 2 422, 40 грн судового збору.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Фізична особа-підприємець Косюк Павло Олександрович через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.
Згідно із ч. 3 ст. 262, ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8, ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 8, 234, 252, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25.
2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косюка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14522/25.
2. Встановити строк Комунальному некомерційному підприємству «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
Р.М. Колесник