вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" квітня 2026 р. Справа№ 927/1026/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 09.04.2026 (повний текст підписано 14.04.2026, суддя Сидоренко А.С.)
у справі № 927/1026/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2026 затверджено Звіт від 13.03.2026 боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; звільнено ОСОБА_1 від боргів; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; установлено, що вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) або були відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 24 888,00 грн (13800 грн - борг за кредитом, 11088 грн - борг за процентами), 5324,80 грн судового збору та 4 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2025 року у зв'язку із тим, що ухвала суду не була вручена у день її проголошення.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24 повністю, а саме:
2.1. Затвердження Звіту від 13.03.2026року про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
2.2.Закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрив у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
2.3. Звільнення ОСОБА_1 від боргів.
2.4. Припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
2.5. Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) або були відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
2.6. Відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 24 888,00 грн (13 800,00 грн борг за кредитом, 11 088,00 грн борг за процентами), 5 324,80 грн судового збору та 4 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановити нову ухвалу, якою:
3.1. Відмовити у затвердженні Звіту від 13.03.2026 року про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
3.2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 24 888,00 гривень заборгованості, та судових витрат в розмірі 9324,80 гривень, з яких 5324,80 грн - судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та включити до реєстру вимог кредиторів.
4. Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із поданням апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення грошових вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою, яка подана у 2026 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9984 грн (3328 грн *2*150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 7987,20 грн.
Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в сумі 7987,20 грн.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2026 у справі № 927/1026/25 залишити без руху.
2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 7987,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 29.04.2026.
Суддя С.В. Сотніков