вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2026 р. Справа№ 911/1001/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни», Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026
у справі № 911/1001/26 (суддя Подоляк Ю.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп»
про забезпечення позову
особа, яка може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехстар»
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 по справі № 911/1001/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» про забезпечення позову задоволено.
23.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 по справі № 911/1001/26 та постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» у справі №911/1001/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.
21.04.2026 від Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 по справі № 911/1001/26 та постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» у справі №911/1001/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.
23.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 по справі № 911/1001/26 та постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» у справі №911/1001/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.
23.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни», через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не був залучений як сторона у справі в суді першої інстанції, а про оскаржувану ухвалу дізнався 13.04.2026 в день оприлюднення в ЄДРСР.
23.04.2026 від Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк», через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не був залучений як сторона у справі в суді першої інстанції, а про оскаржувану ухвалу дізнався 13.04.2026 в день оприлюднення в ЄДРСР.
23.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей», через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не був залучений як сторона у справі в суді першої інстанції, а про оскаржувану ухвалу дізнався 13.04.2026 в день оприлюднення в ЄДРСР.
Крім того, 23.04.2026 від Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» надійшло доповнення до апеляційної скарги.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги той факт, що скаржники не були учасниками справи в суді першої інстанції, а також те, що апеляційні скарги подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» 23.04.2026, Акціонерним товариством «Вест Файненс Енд Кредит Банк» 21.04.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» 23.04.2026, тобто в межах десятиденного строку з дня оприлюднення оскаржуваної ухвали у ЄДРСР (13.04.2026), колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни», Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають задоволенню.
Оскільки дані апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни», Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі № 911/1001/26.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни», Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Антей» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі № 911/1001/26 в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 911/1001/26 призначити до розгляду на 27.05.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи №911/1001/26, необхідних для розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран