707/1515/26
2-сз/707/22/26
про повернення судового збору
29 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву адвоката Тищенка Юрія Петровича подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 707/1515/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ частки в натурі, з припиненням права спільної часткової власності,-
24.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Тищенка Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 707/1515/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ частки в натурі, з припиненням права спільної часткової власності.
Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ частки в натурі, з припиненням права спільної часткової власності, а тому просить суд: повернути з державного бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений нею судовий збір в сумі 8 018,50 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 07.04.2026 року.
Вивчивши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сплата судового збору у розмірі 8 019 грн 50 коп. підтверджується квитанцією № 10 від 07.04.2026 року.
Адвокат Тищенко Ю.П. звертаючись до суду із клопотання про повернення судового збору у прохальній частині клопотання просить суд:
- повернути з державного бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений нею судовий збір в сумі 8 018,50 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 07.04.2026 року.
При цьому, суддя звертає увагу, що платником у квитанції вказана ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка повинна була б бути відповідачем у цивільній справі 27.04.2021 року померла, тому судом було і відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ частки в натурі, з припиненням права спільної часткової власності та сума сплаченого судового збору за дану позовну заяву становить 8 019, 50 грн.
Таким чином, суддя враховує, що адвокатом помилково у прохальній частині зазначено повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 в сумі 8 018,50 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката Тищенка Юрія Петровича - про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 707/1515/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ частки в натурі, з припиненням права спільної часткової власності - задовольнити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 8 019 (вісім тисяч дев'ятнадцять) гривень 50 копійок, згідно квитанції № 10 від 07.04.2026 року.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов