Справа № 711/1312/26
Провадження № 2-а/712/84/26
28 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №175/О від 21 січня 2025 року та закрити провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; надати до суду документи, які свідчать про сплату судового збору, або документи, які свідчать про звільнення від його оплати.
09 березня 2026 року ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 березня 2026 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю без вирішення питання поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 09 квітня 2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
24 квітня 2026 року позивачем надано заяву, у якій він зазначив, що 22 квітня 2026 року у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України офіційно отримав оскаржувану постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №175/О від 21 січня 2025 року.
Як зазначено у ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За вказаних обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача та поновлення строку звернення з позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з'ясувати обставини можливого вчинення позивачем 21 січня 2025 року адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, то суд вважає за необхідне зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: 1) копії адміністративної справи № 175/О від 21 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) докази про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення на 21 січня 2025 року (в протоколі № 175/О від 18 січня 2025 року розгляд справи призначено на 12 год 00 хв. 07 жовтня 2024 року); 3) докази про результати вручення постанови № 175/О від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 ; 4) відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку ТЦК та СП та пояснення щодо неможливості перевірки самими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 перебування (не перебування) ОСОБА_1 на військовому обліку станом на 18 січня 2025 року; 5) докази на підтвердження відмови ОСОБА_1 від пред'явлення військово-облікового документу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 18 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Соснівського районного суду м. Черкас із адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 14 травня 2026 року в залі судових засідань № 219.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до 11 травня 2026 року включно надати суду:
- копію адміністративної справи № 175/О від 21 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- докази про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 21 січня 2025 року (в протоколі № 175/О від 18 січня 2025 року розгляд справи призначено на 12 год 00 хв. 07 жовтня 2024 року);
- докази про результати вручення постанови № 175/О від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 ;
- відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку ТЦК та СП станом на 18 січня 2025 року та пояснення щодо неможливості перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 перебування/не перебування ОСОБА_1 на військовому обліку станом на 18 січня 2025 року;
- докази на підтвердження відмови ОСОБА_1 від пред'явлення військово-облікового документу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 18 січня 2025 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11 травня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько