Справа №712/5590/26
Провадження №1-кс/712/2240/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 квітня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255330000155 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025255330000155 від 27.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Установлено, що 27.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невідома особа ймовірно підробила довідку МСЕК серії 12 ААГ №351827 від 23.06.2023 щодо встановлення 1 групи інвалідності ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09.03.2026 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що в ході судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження №12024250370000782 від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, захисник ОСОБА_6 26.12.2024 долучив до матеріалів справи довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №351827 від 26.06.2023 про встановлення 1 групи інвалідності ОСОБА_6 . Та на думку ОСОБА_5 є обґрунтовані підстави вважати, що вказана довідка є підробленою.
У межах кримінального провадження 09.03.2026 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, чи був ОСОБА_6 визнаний особою з інвалідністю 1 групи та чи видавалася останньому довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №351827 від 26.06.2023. 01.04.2026 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у наявних в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради дублікатах протоколів засідань міжрайонної МСЕК №4 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.06.2023 та 26.06.2023 інформація про огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визнання його особою з інвалідністю 1 групи відсутня. Також не виявлено відомостей про видачу ОСОБА_6 довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №351827 від 26.06.2023.
Ураховуючи вищевикладене, 09.04.2026 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, чи отримував пенсійні виплати ОСОБА_6 у зв'язку з визнанням його особи з інвалідністю 1 групи відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №351827 від 26.06.2023. 22.04.2026 було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій вказано, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії та також роз'яснено, що належною підставою для отримання доступу до персональних даних, є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до печей та документів.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255330000155 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити завірені належним чином копії пенсійної справи на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали до 29.06.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1