Справа № 569/9209/15-ц
23 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гаполяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження ,
встановив:
19.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою, якій просить суд замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №80489929 по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 02.12.2016 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/9209/15-ц про: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0807/88-045, укладеним 09.08.2007 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка станом на 01.07.2015 складає 953656,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Предмет іпотеки має загальну площу 45,0 кв.м., житлову площу 27,3 кв.м., і складається з двох кімнат в придатному для проживання стані шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом/на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.
У судовому засіданні представник заявника Гаполяк О.В. заяву підтримав, просив задовольнити.
У судове засіданні інші учасники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження №80489929 відкрите 12.03.2026 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 02.12.2016 року у справі №569/9209/15-ц про: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0807/88-045, укладеним 09.08.2007 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка станом на 01.07.2015 складає 953656,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Предмет іпотеки має загальну площу 45,0 кв.м., житлову площу 27,3 кв.м., і складається з двох кімнат в придатному для проживання стані шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом/на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Відповідно до абзацу першого частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи). Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.
Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У частинах першій-третій статті 23 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.
Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов'язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності (спеціальне майнове право) на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.
Такі висновки Велика Палата Верховного Суду висловила в пункті 55 постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження №14 53цс18), пункті 69.5 постанови від 13 березня 2019 року в справі № 520/7281/15-ц (провадження № 14-49цс19), у постанові від 23 листопада 2022 року у справі № 345/1537/21 (провадження № 14-41цс22). Отже, правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки стосовно боржника допускають правонаступництво.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 468092189 від 13.03.2026 вбачається, що 10.07.2025 року право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування, серія та номер 3-305, виданий 10.07.2025.
Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354, 442, 448 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №80489929 по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 02.12.2016 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/9209/15-ц про: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0807/88-045, укладеним 09.08.2007 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 , яка станом на 01.07.2015 складає 953656,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Предмет іпотеки має загальну площу 45,0 кв.м., житлову площу 27,3 кв.м., і складається з двох кімнат в придатному для проживання стані шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом/на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 28.04.2026 року.
Суддя І.О.Гордійчук