справа № 563/721/26
29 квітня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою.
Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до положеньст. 175 ЦПКУкраїни, позовна заява серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим у поданій заяві не визначено у якому статусі перебуває сама ОСОБА_1 , не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету.
Взагалі відсутні відомості про відповідача/відповідачів за заявою та суть вимог до нього/них.
Із змісту поданої заяви не зрозуміло, в чому полягає спір, не вказано з якою метою позивачеві необхідно визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, ким таке право не визнається чи оспорюється.
ОСОБА_1 взагалі не висуває вимог до будь кого, хто вправі відповідати за вказаним спором.
Не зазначено та не обгрунтовано, чи наявні по суті спору інші спадкоємці та чи мають вони відповідати за вказаними вимогами.
Позивач у позовній заяві не вказує чи вживалися заходи щодо оформлення прав на земельні ділянки в досудовому порядку.
Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В п. 2) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права власності на земельні ділянки, отже останній необхідно визначити та вказати ціну позову виходячи з оцінки земельних ділянок проведеної у визначеному законодавством порядку станом на день подачі позову.
У позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, немає розрахунку їх сум.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак указаним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунуті позивачем.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 залишити без руху надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя