Справа № 559/1473/26
Провадження № 1-кс/559/292/2026
про обрання запобіжного заходу
"29" квітня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 62025240030008314 від 28 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
слідчий і прокурор клопотання в судовому засіданні підтримують, просять застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави. Обґрунтовують тим, що військовослужбовець, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки згідно чинного законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи з прямим умислом, свідомо вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді курсанта 4 навчального взводу 2 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 15 червня 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 та відправився у невідомому напрямку, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, та обов'язки військової служби не виконував.
27.04.2026, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Того ж дня його було затримано в порядку ч. 1 ст. 615 КПК України.
Вважають, що є три ризики за п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та суду, бо підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Під час дії воєнного стану суд не може застосовувати положення ст.ст. 75 та 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 407 КК України.Також встановлено, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, як особа, яка самовільно залишила військову частину, тобто переховувався від військової служби правопорядку та органу досудового розслідування 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, військовослужбовців його військової частини, з метою зміни ним показань, задля уникнення кримінальної відповідальності; 3) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 15.06.2025 року без дозволу командира та наявних на те підстав, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та направився у невідомому напрямку. За цей час, ОСОБА_5 до розташування будь-якої військової частини не повернувся, до виконання обов'язків військової служби не приступив, ухилявся від служби, чим продовжував вчиняти кримінальне правопорушення. 27.04.2026, місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено за результатами проведення обшуку та останнього було затримано. Така поведінка підозрюваного може свідчити про те, що перебуваючи на волі він продовжить кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 має намір повернутись на військову службу, для чого сторона захисту вже звернулась до військової частини для отримання згоди. З огляду на наведене, просив застосувати до ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав сказане захисником, та підтвердив бажання повернутись на військову службу.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.
27.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України: самовільне залишення військової частини або місця служби.
Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Так, матеріали службового розслідування та документи про проходження військової служби свідчать, що військовослужбовець самовільно залишив розташування військової частини і не повернувся до виконання обов'язків військової служби протягом 10 місяців, до моменту його виявлення під час обшуку та затримання працівниками поліції.
Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а при цьому застосування м'якшого запобіжного заходу під час дії воєнного стану згідно ч.8 ст.176 КПК України неможливе.
Слідчому судді доведено наявність ризиків за п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 був віднайдений поліцейськими в ході обшуку, переховувався від досудового слідства. Також має реальну можливість вплинути на показання свідків - військовослужбовців та продовжити кримінальне правопорушення. Існування вищезазначених ризиків разом із наявністю обґрунтованої підозри є достатнім для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
При цьому враховується, що ОСОБА_5 не судимий, не працює, не одружений, захворювань, які б унеможливлювали тримання під вартою, підозрюваний не має, придатний до військової служби. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адмінстратвиної відповідальності не притягувався.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , його репутацію, спосіб життя, стан здоров'я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним, до підозрюваного необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Щодо застави, то згідно ч.4, п.3 ч. 5 ст.182 , ч. 3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, але за ч.4 ст.183 КПК України може скористатись правом не робити цього в умовах воєнного стану. Враховуючи особу ОСОБА_5 та вимоги ч.8 ст.176 КПК України - суд не визначає підозрюваному розмір застави.
На цьому початковому етапі досудового розслідування таке втручання у права особи, як необхідність ізоляції, обмеження свободи пересування ОСОБА_5 , - виправдане заради загального суспільного інтересу, задля усунення ризиків, для досягнення мети кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
Таким чином клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 -178, 183-184, 194, 371- 372, 395 КПК України, суд -
клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта 4 навчального взводу 2 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави до 25 червня 2026.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Строк дії ухвали до 25.06.2026 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1