Справа № 551/39/26
про відкладення проведення підготовчого судового засідання
29 квітня 2026 року селище Шишаки Полтавської області
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В.,розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Агро - Дарина » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
21 січня 2026 року представник позивача адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ФГ «АГРО-ДАРИНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер 5325784600:00:025:0116), площею 3.2698 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року, головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. (а.с. 25).
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначений термін позивач усунула недоліки (а.с.26).
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року (а.с. 32).
02 березня 2026 року адвокат Кумечко М.С., яка діє в інтересах ФГ «АГРО-ДАРИНА», звернулася до суду з клопотанням про вступ у справу та відкладення підготовчого судового засідання (а.с. 37-40).
06 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С., відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити (а.с.52-102).
09 березня 2026 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Кумечко М.С. надійшла заява про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви (а.с.103-105).
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року у задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відмовлено (а.с.106).
30 березня 2026 року представник позивача - адвокат Смірнов С.І. через систему «Електронний суд» направив до суду відповідь на відзив (а.с.147-159).
02 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з заявою про виклик свідків (а.с.160-165).
02 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Смірнов С.І. через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про доповнення позовних вимог (а.с.166-172).
Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю Сиволапа Д.С. відраховано зі штату суду в зв'язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
З огляду вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 від 08 квітня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. (а.с.174).
09 квітня 2026 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а.с.175 ).
Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с.176 ).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В. ( а. с. 177).
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Дарина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року ( а.с. 178 ).
29 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с.186-189).
Того ж дня, представник відповідача - адвокат Кумечко М.С. направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи через її зайнятість у судовому засіданні в господарському суді Полтавської області ( а.с. 190-192 ).
Вивчивши доводи, заявлених представниками сторін клопотань, суд вражає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи поважність причин неявки представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотань адвокатів Смірнова, С.І., Кумечко М.С. та відкладення проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 - 261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Смірнова Сергія Івановича, - задовольнити.
Клопотання представника відповідача - адвоката Кумечко Марини Сергіївни, - задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Агро-Дарина » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти до 10 год. 00 хв. 20 травня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: