Справа № 550/615/25
Провадження № 6/550/43/26
29 квітня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Марченко Г.І. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення надлишково стягнутих грошових коштів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Марченко Г.І. звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення надлишково стягнутих грошових коштів.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.
Розгляд зазначених у заяві процесуальних питань, з якими звернувся до суду заявник, здійснюється у порядку, визначеному положеннями розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Згідно з положеннями абзаца другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявником не додано до заяви доказів надсилання її (заяви) стягувачу - позивачці ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Марченко Г.І. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення надлишково стягнутих грошових коштів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин