Справа № 635/7139/17
Провадження № 1-кп/545/74/26
27.04.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівка Харківського району Харківської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
01.12.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770000863 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2017 призначено підготовче судове засідання.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.
До Полтавського районного суду Полтавської області справу направлено 17.05.2023 згідно супровідного листа з вих.№ 635/7139/17/12197/2023, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_5 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, 09.11.2023 року справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.02.2024 справу № 635/7139/17 передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 23.02.2024 року, прийнято до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770000863 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено проведення підготовчого судового засідання.
У зв'язку з систематичною неявкою учасників кримінального провадження до суду підготовчі судові засідання неодноразово було відкладено.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року, клопотання прокурора задоволено. Надано доручення працівникам ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування обвинуваченого та потерпілого.
Ухвалою суду від 08.09.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року, поновлено провадження по вищевказаній справі у зв'язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідності відповідно до ст. 49 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчиненні вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у ч. 2 цієї статті.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення було вчинене 05.11.2017 року, тобто з моменту вчинення минуло більше п'яти років.
Судом відповідно до ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз'яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.
Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, сплили, правові наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження в зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, 49 КК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12017220770000863 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1