Справа № 539/427/26
Провадження № 2/539/892/2026
28 квітня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Янченко С. І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коряка А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І. В., про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та прийняти до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання у справі на 12 березня 2026 року.
Підготовче судове засідання 12 березня 2026 року відкладено на 01 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коряка А. В. у зв'язку з участю останнього в іншому судовому процесі. 01 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коряка А. В. підготовче судове засідання відкладено на 28 квітня 2026 року для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.
У підготовче судове засідання 28 квітня 2026 року з'явились: позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Янченко С. І. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коряк А. В., які просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І. В. у підготовче судове засідання 28 квітня 2026 року не з'явилась, звернулась до суду із заявами, в яких просили провести підготовче судове засідання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.
В позовній заяві позивач просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (пункт 8 частини другої статті 197 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год 26 травня 2026 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Свідки зобов'язані з'явитись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук