Ухвала від 29.04.2026 по справі 553/1166/26

Справа № 553/1166/26

Провадження № 2-н/553/584/2026

УХВАЛА

29.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В.,

розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами відповідно до публічних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 Подільським районним судом міста Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 84, код ЄДРПОУ 03351823), заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами відповідно до публічних договорів від 01.11.2021 та від 01.05.2022, від 29.11.2023, від 01.01.2025 та від 01.07.2025, за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 28.02.2026 в розмірі 6553,06 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. 06 коп.) та сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві грн. 80 коп).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 553/1166/25, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 24 квітня 2026 року у цивільній справі № 553/1166/26 допущено описку, а саме: в графі підпис судді вказано «Суддя Ленінського районного суду м. Полтави», в той час як вірно «Суддя Подільського районного суду міста Полтави».

Вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого судового наказу, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення до судового наказу від 24.04.2026 у справі №553/1166/26.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 24 квітня 2026 року Подільським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 553/1166/26 за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами відповідно до публічних договорів, у графі підпис судді «Суддя Подільського районного суду міста Полтави».

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Попередній документ
136110961
Наступний документ
136110963
Інформація про рішення:
№ рішення: 136110962
№ справи: 553/1166/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: Заява КАТП-1628 до Григоренко З. А. про стягнення заборгованості