Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1587/26
Провадження № 2/553/1441/2026
Іменем України
29.04.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України у Полтавській області, про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень індивідуального договору та зобов'язання вчинити певні дії , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України у Полтавській області, про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень індивідуального договору та зобов'язання вчинити певні дії. В позові позивач прохав:
-визнати недійсними: положення пункту 3 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; положення пунктів 30, 31, 32 в частині застосування додаткового тарифу та застосування виконавцем послуг до споживачів (населення), в тому числі до ОСОБА_1 , підвищених тарифів з 01.12.21 року та під час дії воєнного стану в Україні;
-зобов'язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надати детальний розрахунок розподілу спожитих ОСОБА_1 послуг та здійснити перерахунок плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 року до дати ухвалення рішення суду за одноставковим тарифом на послугу з постачання теплової енергії та тарифом на послугу з постачання гарячої води з розміром тарифів, який виконавець послуг/відповідач мав застосувати до ОСОБА_1 станом на 24.02.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в прохальній частині позову не казано реквізити, зокрема, дату, Індивідуального договору, окремі положення якого просить визнати недійсними позивач.
Відповідно до ч. 6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
В порушення ч. 6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копію Індивідуального договору, окремі положення якого останній просить визнати недійсними.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, позовну заяву складено з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України у Полтавській області, про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень індивідуального договору та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175,177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна