Провадження № 2/537/1402/2026
Справа № 537/2027/26
про повернення позовної заяви
29.04.2026 місто Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне:
3. Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
До позовної заяви позивач додає копію листа з описом вкладення, який направлено на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
4. Однак, згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-22/2372 від 02.04.2026, яка надійшла на адресу суду 06.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
5. На підставі викладеного, у відповідності до вимог статті 177 ЦПК України, позивач має надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 .
6. З цих підстав, 06.04.2026 Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, позивачу надано строк п'ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
7. Ухвала суду отримана позивачем та його представником 07.04.2026.
8. Однак, станом на 29.04.2026 недоліки, зазначені в Ухвалі позивачем не усунуто.
9. Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
10. Враховуючи викладене вище, оскільки, в зазначений в Ухвалі суду від 06.04.2026 строк, недоліки позову усунуто не було, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та вважає за необхідне повернути її позивачу.
З цих підстав, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ