532/301/26
2/532/531/2026
21 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/301/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява подана адвокатом Дашко Володимиром Миколайовичем до ОСОБА_1 , у якій позивач прохає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2022 в розмірі 39 877,65 грн. понесених судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 662,40 грн.
Позивач вказував, через невиконання умов укладеного між ними кредитного договору без номеру від 24.03.2022 в нього утворилася заборгованість в сумі 39 877,65 грн., яку Банк прохав стягнути з відповідачки та понесені ним судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2341916 від 16.02.2026 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.2021.
Ухвалою від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 березня 2026 року.
20 березня 2026 року судове засідання відкладено на 21 квітня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідачки.
У судове засідання 21 квітня 2026 року сторони не з'явилися.
Позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подала, правом на подання відзиву на позов не скористалася. Судова повістка на ім'я відповідачки повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
З огляду на зазначене, на підстві положень ст. ст. 178, 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів при заочному розгляді, про що постановлено ухвалу.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 24.03.2022 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.
24.03.2022 ОСОБА_1 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі Договір) та погодила такі умови:
1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору);
2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);
4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);
5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);
6) Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);
7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного Договору Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/26, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, тобто, відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, Відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку (копії додається до позовної заяви).
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.
Тобто, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту.
На 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов'язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов'язання за Договором в повному обсязі.
Тобто, Сторони згідно з ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань Відповідачки з погашення кредиту.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язань Відповідачки з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
Станом на 11.01.2026 у відповідача за укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» Договором без номеру від 24 березня 2022 року наявна заборгованість на загальну суму 39 877,65 грн, що складається з:
- 31 998,17 грн - заборгованість за тілом кредита;
- 7 879,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Суд врахував всі надані докази (а.с.58-69), вважає, що в суді доведений факт невиконання позичальником умов кредитного договору про надання банківських послуг, що є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, тому потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 877,65 грн.
В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2022 станом на 11.01.2026 у загальному розмірі 39 877 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 65 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 31 998 (тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 17 копійок та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7 879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістост шістдесят дві грн 40 коп).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування або ім'я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Представник позивача: Дашко Володимир Миколайович; РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя