Справа № 127/25042/25
Провадження № 22-ц/801/907/2026
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
28 квітня 2026 рокуСправа № 127/25042/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Дернової В. В. від 13 лютого 2026 року,
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, за яким просила:
- зобов'язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «Приватбанк») відновити залишок кредитних коштів на її рахунку (IBAN НОМЕР_1 , універсальна картка 4149629357938018) до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операцій 23 травня 2025 року;
- зобов'язати АТ «КБ «Приватбанк» відновити залишок кредитних коштів на її рахунку (IBAN НОМЕР_2 , зарплатна картка НОМЕР_3 ) до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операцій 23 травня 2025 року;
- зобов'язати АТ «КБ «Приватбанк» скасувати заборгованість по картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 (універсальна картка 4149629357938018), яка утворилась внаслідок несанкціонованих операцій від 23 травня 2025 року щодо використання кредитних коштів.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року у позові відмовлено.
Не погодившись із цим судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просила рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
27 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кундеус С. І. подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин четвертої - п'ятої статті 364 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (пункт 1 частини першої статті 362 ЦПК України).
Таким чином апеляційний суд прийшов до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її необхідно прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Кундеусом С. І., від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук