Справа № 638/17794/24
Провадження № 1-кп/638/3/26
28 квітня 2026 року м. Харків
Колегія суддів Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000514 від 31 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000514 від 31 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.
У судовому засіданні 28.04.2026 обвинуваченим заявлене клопотання про визнання доказів недопустимими.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений, зокрема посилався на те, що одразу після його затримання ввечері 10.10.2023 співробітники УСБУ застосовували відносно нього з метою отримання показань заходи, що полягали у катуванні, внаслідок чого він надав пояснення згідно отриманою від співробітників інформації.
Крім того в судовому засіданні обвинувачений стосовно осіб, що застосовували до нього катування повідомив, що це була особа у формі УСБУ, на заправці БРСМ по вул. Клочківській, 134 десь з десятої - чітко не пам'ятає, в день його затримання; що особа назвалась ОСОБА_9 , але він не думає, що це правда; що при його затриманні було десь три особи; що коли він лежав обличчям донизу, то стояли в нього на плечах, один з них підіймав голову, в очі світили яскравим синім світлом, били ногами, цілилися в пах та в голову, били не менше двох; що в подальшому його посадили на стілець і тримали при температурі - 2 оС десь годину-півтори; що потім його завели до приміщення і було відчуття, що він втрачаю свідомість, але йому дали якісь таблетки, після чого біль пройшов і пропала тривожність; що весь час у нього щось запитували, але він не пам'ятає ні питань, ні відповідей; що йому казали, що в ці ж хвилини їх люди поряд з моєю сім'єю та в разі відмови у співпраці, сина ОСОБА_10 (12 років) - розберуть на органи, а дружина, якщо вона переживе, буде в сусідньому корпусі зі мною в слідчому ізоляторі; що під час перебування його допитували дві особи протягом близько 3 годин без протоколу, і що серед них також була особа на ім'я ОСОБА_9 ; що втретє він бачив ОСОБА_9 , коли його привозили до м. Харкова на слідчий експеримент, і той сказав, що сподівається, що обвинувачений нічого не забуде й не переплутає; що йому заборонили звертатися щодо побоїв.
Після повідомлення обвинуваченим зазначених обставин його захисником було заявлене клопотання щодо фіксації заяви обвинуваченого в порядку ст. 206 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протокол затримання обвинуваченого був складений 11.10.2023 о 6 год. 00 хв. старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 . Зі змісту протоколу обвинувачений був затриманий співробітниками СБУ - т.в.о. заступника начальника другого відділу 5 управління ДКР СБУ майором ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим на ОВО ДКР СБУ капітаном ОСОБА_13 та оперуповноваженим ДКР СБУ лейтенантом ОСОБА_14 о 21 год. 15 хвилин 10.10.2023 на АЗС «БРСМ Нафта» ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134А.
Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Керуючись ст. 206, 369, 372, 392 КПК України, -
Зафіксувати заяву ОСОБА_7 про застосування до нього насильства під час затримання.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести дослідження фактів, зафіксованих в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3