Справа № 638/8791/23
Провадження № 1-кс/638/1071/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, -
Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтинант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 19.01.2012, знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 10 000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.02.2012 знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_7 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, вимагав передачі йому грошових коштів у сумі 8 558 грн. Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 8 по 9 лютого 2012 року знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, вимагав передачі йому грошових коштів у сумі 8 840 грн.
Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220320000251 від 20.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими чи його близькими родичами (вимагання) та вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання) вчинена повторно.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, м. Єнакієве Донецької області, українець, громадянин України, з початковою середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повіломлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України складено 26 грудня 2012 року.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.02.2012 показаннями свідків, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
26 грудня 2012 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
11 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, згідно якої надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування залобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідне задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що органами досудового розслідування внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 12012220320000251 від 20.12.2012 року.
26.12.2012 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.189, ч.2 ст. 189 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.
Постановою слідчого від 26 грудня 2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, є ризик перешкоджання встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Органом досудового розслідування до Шевченківського районного суду м. Харкова подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час подання клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
11.04.2025 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 постановлено дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 12 місяців.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до семи років, та строк дії ухвали від 11.04.2025 року сплинув, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчого зазначено достатньо обставин, які вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу, для забезпечення судового розгляду клопотання щодо можливості обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України та наявні підтвердження існування реального ризику, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Шевченківським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1