Ухвала від 28.04.2026 по справі 742/7187/23

Провадження № 1-кп/742/52/26

Єдиний унікальний № 742/7187/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000265 (справа №742/7187/23) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

-вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29.08.2023 р. за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2026, матеріали об'єднаного кримінального провадження №12022121040000265 (справа №742/7187/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, - роз'єднано. Виділено з кримінального провадження №12022121040000265 (справа №742/7187/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, матеріали об'єднаної справи №742/3440/25, яка була сформована з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12024087030000132, №12025270330000563, №12022046460000148. Матеріали кримінального провадження №12022121040000265 (справа №742/7187/23) передано до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження №12022121040000265 (справа №742/7187/23) визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд уважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть установлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК України передбачено можливість подання під час підготовчого судового засідання скарг на певні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

У ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено можливість надання сторонами заперечень проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання, розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження про: (1) здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; (2) витребування певних речей чи документів; (3) здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та (4) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Разом із тим, суд підкреслює, що відповідно до положень ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, із урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином, із системного тлумачення положень ч. 1 ст. 315 та ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України у їх взаємозв'язку, убачається, що такі процесуальні дії учасників кримінального провадження, як подання до суду клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ст. 314, п. 4, та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, обмежені строками підготовчого судового засідання.

Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 114 КПК України, із метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та задля виконання та додержання учасниками кримінального провадження вимог розумного строку, суд уважає за необхідне встановити учасникам кримінального провадження строк для подання до суду письмових клопотань, скарг та заперечень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ст. 314, п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, до дати підготовчого судового засідання, тобто, до 24.06.2026 року 11-30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №

№12022121040000265 (справа №742/7187/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 11:30 год 24 червня 2025 року.

Установити учасникам кримінального провадження строк для подання клопотань, скарг та заперечень, що можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання (за ч. 2, 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ст. 314, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України) до 11:30 год 24 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
136106575
Наступний документ
136106577
Інформація про рішення:
№ рішення: 136106576
№ справи: 742/7187/23
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 18.12.2023
Розклад засідань:
26.12.2023 12:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
20.02.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09.04.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.07.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
05.09.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.10.2024 11:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.12.2024 14:10 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
06.02.2025 09:45 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
25.03.2025 11:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
12.05.2025 10:20 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
05.08.2025 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
15.09.2025 11:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.10.2025 14:10 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.12.2025 14:10 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.02.2026 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
18.03.2026 11:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.04.2026 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09.04.2026 15:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.04.2026 09:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.04.2026 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
28.04.2026 15:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
24.06.2026 11:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДЧУК ДМИТРО ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЧУК ДМИТРО ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Матвієнко Володимир Михайлович
Ткаченко Наталія Миколаївна
обвинувачений:
Ткач Артур Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бездідько Володимир Миколайович
потерпілий:
Адаменко Марина Водимирівна
Аркушенко Владислав Володимирович
Бородій Олег Олександрович
Генаш Артем Геннадійович
Герасимчук Петро Юрійович
Гунько Валерій Олександрович
Двойних Олександр Григорович
Дністрянський Сергій Вікторович
Зінченко Олександр Васильович
Іщенко Микола Всеволодович
Ковальчук Олександр Валерійович
Корольов Сергій Олександрович
Кривохижа Денис Миколайович
Крутоус Артур Анатолійович
Лебідь Роман Павлович
Маляренко Дмитро Сергійович
Обриков Олег Юрійович
Овчаренко Олександр Анатолійович
Піскун Віталій Олександрович
Пономаренко Андрій Михайлович
Примаченко Олена Анатоліївна
Пуголовок Артем Романович
Редька Дмитро Юрійович
Салко Богдан Олегович
Сачок Дмитро Романович
Смалько Володим
Смалько Володимир Миколайович
Сорока (Середня) Інна Миколаївна
Степаненко Богдан Олександрович
Степанова Юлія Сергіївна
Стіжко Роман Миколайович
Токаренко Ілля Миколайович
Трофіменко Андрій Анатолійович
Хмарук Степан Валентинович
Чередник Віталій Васильович
Шевченко Богдан Валерійович
Шишацький Олександр Леонідович
Шумейко Владислав Володимирович
Юркін Дмитро Сергійович
Яковенко Вікторія Петрівна
прокурор:
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури
Юрій Панченко прокурор Прилуцької окружної прокуратури