Справа №638/8499/26
Провадження № 2/638/7550/26
28 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання підсудності даної справи Шевченківському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №2646934 від 24.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І.Теслікова