Справа №: 398/2263/26
провадження №: 2/398/2874/26
про відкриття провадження у справі
"29" квітня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),
від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович ( адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 43),
до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 )
про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець С.В., звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275440,19 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом п. 1 ч. ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Пунктом 2 частини 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та те що розмір неустойки, яку просить стягнути позивач, перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку що дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2026 року о 16 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В. В.