Справа № 932/3191/26
Провадження № 1-кс/932/1569/26
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
20 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 12 березня 2026 року він звернувся до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України низкою суддів районних судів міста Дніпра та міста Києва. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. Вважає таку бездіяльність протиправною, просить зобов'язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП 31 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою до ЄРДР ти розпочати досудове розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.
Повідомлена належним чином уповноважена особа ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, заяв або клопотань не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вислухавши заявника, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в скарзі, виходить з такого.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 14.12.2011р. №19-рп/2011 по справі про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України). Положення КПК України регламентують діяльність органів державної влади та їх посадових осіб, яка стосується сфери публічно-правових відносин, що виникають внаслідок злочинних посягань, відповідальність за які встановлено в нормах кримінального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 12 березня 2026 року звернувся до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального районного суду м. Дніпра) - ОСОБА_4 , Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального районного суду м. Дніпра) ОСОБА_5 , Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (Чечелівського районного суду м. Дніпра) ОСОБА_6 , Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (Чечелівського районного суду м. Дніпра) ОСОБА_7 , Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_8 , Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , Печорського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 , Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 , Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (Новокодацького районного суду м. Дніпра) ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України.
Заяву ОСОБА_3 зареєстровано 12 березня 2026 року за ЄО №12279.
З листа начальника ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 17 квітня 2026 року №174911-2026 вбачається, що до відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливі неправомірні дій слідчими суддями, а також з інших питань, яке розглянуто. Дане звернення зареєстровано до ITC ІПНП відділом поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за №12279 від 12.03.2026 року. Розглянувши матеріал звернення гр. ОСОБА_3 та враховуючи норми Закону України «Про вищу раду правосуддя», з урахуванням вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вищевказане звернення разом з матеріалами за вих. СЕД №116807-2026 від 16.03.2026 (1325423) направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, для проведення перевірки в межах компетенції та прийняття рішення згідно вимог діючого законодавства України
Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У той же час, відповідно до п. 4 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України №100 від 08.02.2019 зі змінами, заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІКС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та інформує про це керівника головного управління Національної поліції чи його територіального (відокремленого) підрозділу поліції або особу, яка виконує його обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем'єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем'єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п'ятою цієї статті.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 255 КК України, вчинене суддею, підслідне слідчім органам державного бюро розслідувань.
Тобто, уповноваженими особами ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області дотримано Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та заява ОСОБА_3 передана для вирішення по суті до відповідного органу досудового розслідування, а саме до ТУ ДБР у м. Полтава.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для зобов'язання уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 березня 2026 року відсутні, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1