Провадження № 2-п/470/2/26
Справа № 470/656/21
28 квітня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її заяву про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року,
23 квітня 2026 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана її представником ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 квітня 2026 року.
В заяві зазначила, що 26 травня 2022 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено, стягнуто із заявниці на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення ними повноліття: донькою ОСОБА_5 до 09 січня 2022 року, ОСОБА_6 до 07 листопада 2024 року та ОСОБА_7 до 17 серпня 2029 року. Заявниця ОСОБА_1 з даним рішенням не погоджується, оскільки не була належним чином повідомленою про розгляд справи та дізналася про існування даного рішення суду лише 15 квітня 2026 року після того, як на її картковий рахунок було накладено арешт. Зазначає, що вона постійно надавала фінансову допомогу дітям, шляхом здійснення грошових переказів, а вони фактично з ОСОБА_3 не проживали, а проживали із бабусею. У зв'язку з цим, просила скасувати заочне рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, а виконавчий лист, виданий судом, відкликати.
Разом із вказаною заявою заявниця направила до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити їй вказаний строк, оскільки про існування вказаного заочного рішення вона дізналася лише 15 квітня 2026 року, про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 . Березнегуватським районним судом за позовом ОСОБА_3 вона не була обізнана та примірник заочного рішення не отримувала.
Перевіривши клопотання, заяву заявниці ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Нормою ст.283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Частина 5 ст.272 вказаного Кодексу передбачає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частиною 6 ст.272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема: день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так з матеріалів цивільної справи вбачається, що 26 травня 2022 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено, стягнуто із заявниці на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 листопада 2021 року та до досягнення ними повноліття: донькою ОСОБА_5 до 09 січня 2022 року, ОСОБА_6 до 07 листопада 2024 року, ОСОБА_7 до 17 серпня 2029 року (а.с.36-37).
За даними Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 09 липня 2020 року (а.с.22).
Про розгляд вказаної справи судом заявниця повідомлялася неодноразово шляхом направлення на адресу її реєстрації судових повісток, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» зі списком згрупований відправлень від 14 січня 2022 року, довідкою про доставку їй SMS-повідомлення від 11 січня 2022 року та повідомленням про вручення поштового відправлення 19 лютого 2022 року, підписаного нею особисто, однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила (а.с.26,28,30,43).
04 липня 2022 року на адресу реєстрації відповідачки було направлено копію вищевказаного заочного рішення Березнегуватського районного суду, про що свідчить відповідний супровідний лист суду, однак доказів отримання рішення заявницею до суду не надійшло (а.с.39).
10 травня 2023 року заявниця особисто звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про надання їй копії рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі №470/656/21 про стягнення з неї аліментів, та того ж дня отримала його копію, про що в заяві мається її особистий підпис (а.с.44).
Крім того, в травні 2025 року стягувач ОСОБА_3 звертався до Березнегуватського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, яка ухвалою суду від 19 травня 2025 року була задоволена. За даними поштового повідомлення від 04 червня 2025 року АТ "Укрпошта", копію вказаної ухвали заявниця ОСОБА_8 отримала особисто 30 травня 2025 року, про що мається її особистий підпис (а.с.67).
Заявниця в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначила причину пропуску строку на її подання, лише необізнаність про існування рішення суду від 26 травня 2022 року, однак вона спростовується матеріалами цивільної справи.
Інших будь-яких поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця в клопотанні не зазначала.
У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання заявниці про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, через відсутність поважних причин його пропуску та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст.126, 272, 283, 284 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі №470/656/21, відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року у справі №470/656/21, провадження № 2/470/16/22, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Луста