Справа № 127/28522/21
Провадження № 1-кп/127/1006/21
28 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020100000041, 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010004180, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 14.08.2025 року, 04.09.2025 року, 30.09.2025 року, 28.10.2025 року, 02.12.2025 року, 15.01.2026 року, 04.02.2026 року, 04.03.2026 року, 01.04.2026 року, 28.04.2026 року не з'явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього, у зв'язку з його неодноразовими неявками в судове засідання.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 14.08.2025 року, 04.09.2025 року, 30.09.2025 року, 28.10.2025 року, 02.12.2025 року, 15.01.2026 року, 04.02.2026 року, 04.03.2026 року, 01.04.2026 року, 28.04.2026 року не з'явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в день судових засідань направляла на адресу суду клопотання про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 хворіє та долучала документи, отримані від ОСОБА_4 , що не підтверджують поважність причин неявок в судові засідання.
Ухвалою Вінницького міського суду постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 01.04.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.
Згідно рапорту працівника поліції, під час здійснення відвідування адреси проживання ОСОБА_4 з метою повідомлення останньому щодо його нагальної участі у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 14 годині 45 хвилин на 01.04.2026, виявити останнього не представилося за можливе. В подальшому при спілкуванні по мобільному телефоні ( НОМЕР_1 ) з ОСОБА_4 було встановлено що даний громадянин знаходиться поза межами м. Вінниці, де саме не повідомив та при повідомленні до зали суду 01.04.2026 о 14 годині 45 хвилин зв?язок обірвався та при неодноразовому телефонуванні в подальшому слухавку ніхто не взяв.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений протягом 8 місяців в судові засідання не з'являвся, допустив 10 неявок, через свого захисника направляв документи, що не підтверджують поважність причин неявок в судові засідання, враховуючи невиконання обвинуваченим ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плисків Погребищенського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плисків Погребищенського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020100000041, 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010004180, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: