Справа № 127/31369/25
Провадження № 1-кп/127/1041/25
28 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001205,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 22.04.2026 та 28.04.2026 року не з'явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся в судові засідання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим визначено розмір застави, в сумі 121120,00 гривень. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався із визначенням розміру застави у сумі 121120,00 гривень.
Відповідно до письмового повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_5 був звільнений під заставу 18.03.2026 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 року.
В судові засідання, призначені 22.04.2026 та 28.04.2026 року ОСОБА_5 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід з вимогою доставлення в судове засідання, призначене на 28.04.2026 року. Проте обвинуваченого у судове засідання приводом не доставлено, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи невиконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001205, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: