Ухвала від 29.04.2026 по справі 279/642/26

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/642/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2026 до Житомирського апеляційного суду представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградов Ю.Е. подав апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року у справі № 279/642/26.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 279/642/26 підлягає витребуванню із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/642/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя