Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3624/25
Номер провадження №11-п/4805/173/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
29 квітня 2026 року місто Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №142024062350000074 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України (справа №286/3624/25), -
В обґрунтування подання голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №142024062350000074 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
23 квітня 2026 року автоматизований розподіл справи №286/3624/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Народицькому районному суді працюють троє суддів - судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , разом з цим, ці судді вже слухали поєднану справу, інші судді в штаті суду - відсутні.
Таким чином, у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №142024062350000074.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Народицькому районному суді працюють троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , котрі слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної (т.2 а.с.247), інші професійні судді в цьому суді відсутні, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області новий колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Народицького районного суду Житомирської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №142024062350000074 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України (справа №286/3624/25) - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :