Справа № 274/5146/25 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.
28 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в інтересах якого діє представник Вишневська Олена Ігорівна (далі - представниця позивача), на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків річних,
1. 19 квітня 2026 року представниця позивача надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у справі № 274/5146/25.
2. 21 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника позивача у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 28 квітня 2026 року представниця позивача усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в інтересах якого діє представник Вишневська Олена Ігорівна, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у справі №274/5146/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько