Ухвала від 27.04.2026 по справі 296/3963/26

Справа № 296/3963/26 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 56 Доповідач Шалота К. В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених цивільних прав та інтересів, спричинених нездійсненням контролю за додержанням законодавства, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подав через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2026 року у справі № 296/3963/26.

2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2026 року у справі №296/3963/26.

2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді: О.С. Коломієць

О.Б. Талько

Попередній документ
136103592
Наступний документ
136103594
Інформація про рішення:
№ рішення: 136103593
№ справи: 296/3963/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про судовий захист порушених прав та стягнення моральної шкоди.