441/348/26 2-о/441/60/2026
20.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 18.02.2026 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин - свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус 19.03.2024 відкрила спадкову справу №33/2024, між тим, роз'яснила Заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав що у повному Витязі актового запису про смерть та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата його народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057003429 від 08.12.2011 р. та в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Заявника №00008048952 від 09.01.2010 дата народження ОСОБА_2 значиться « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через вищеозначені розбіжності в інший спосіб усунути вказану помилку у нього немає можливості, він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 20.02.2026 відкрито провадження у справі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 16.04.2026 його представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25)
Представник Городоцького відділу ДРАЦСу у Львівському районі Львівської області в судове засідання не з'явився, 17.03.2026 в.о. начальника відділу подала заяву, в якій у вирішенні даного питання покладається на розгляд суду та просить про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС (а.с.24)
Суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.03.2024 (а.с.10,13), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городок Львівської області.
Із договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2005 вбачається, що ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 , про що є відповідний запис в реєстрі за №3333.
Заявник є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 повторно виданим 24.02.2022 Городоцьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зареєстрованого в реєстрі за № 06.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення вищеозначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє його можливості розпоряджатись своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Яворська Н.І.