Справа № 761/44198/25
Провадження № 1-кс/761/28591/2025
28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/44198/25),
в межах судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/44198/25) заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , який мотивований тим, що повістки про його виклик у судове засідання надійшов поза підсистемою «Електронний суд», а також, слідчий суддя ОСОБА_4 брала участь у провадженнях, як на думку заявника, з ознаками дублювання.
У судове засідання заявник не прибув, заяв про здійснення відеоконференції не подавав.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не прибув.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.
Суд, вивчивши заяву про відвід та матеріали судового провадження по розгляду скарги, дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/44198/25), так і даних, що викликають сумніви у її об'єктивності та неупередженості, не встановлено.
Доводи ОСОБА_3 на обґрунтування заявленого відводу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , стосуються порядку сповіщення осіб, які невідностяться до функціональних обов'язків судді та не є в розумінні положень ст. 75 КПК України, обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги та не свідчать про те, вона особисто зацікавлена у результатах розгляду скарги або про наявність підстав сумніватися у її неупередженості.
Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатна забезпечити розгляд даної скарги з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/44198/25) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя