Справа № 461/9859/25
Провадження № 2/461/705/26
Іменем України
23.04.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2026 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву.
03.02.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала відзив на позовну заяву.
Крім того, 03.02.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала клопотання про розстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2026 розгляд справи відкладено та надано позивачу час на підготовку та скерування відповіді на відзив.
12.02.2026 представник позивача Лубоцька Н. через Електронний суд подала відповідь на відзив.
Крім того, 12.02.2026 представник позивача Лубоцька Н. через Електронний суд подала заяву про зменшення позовних вимог. В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що після подання позовної заяви відповідачем здійснено погашення за кредитним договором №М35.34606.011392675 від 14.11.2024 в розмірі 320 грн. Відтак, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 201680 грн. та судовий збір в розмірі 3030 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування заперечень на відповідь на відзив.
13.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала заяву про ознайомлення з відповіддю на відзив.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 розгляд справи відкладено.
20.04.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала заперечення на відповідь на відзив.
21.04.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала клопотання про розстрочення виконання рішення суду.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 49, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19.05.2026 на 10:10 год. без виклику учасників справи в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.